Eksempler på udtalelsesartikler - Encyklopædi

Indhold

Udtalelsenes opbygning
Eksempler på synspunkter

EN udtalelse er en argumenterende journalistisk tekst, der udforsker et emne af interesse for den offentlige mening baseret på forfatterens personlige overvejelser.

Det er en personlig tekst, og i modsætning til en redaktionel er den altid underskrevet af forfatteren, der bruger argumenter og evalueringer til at understøtte sin mening om et bestemt emne.

Disse artikler søger at vække en kritisk stemning om emnet i deres læsere og fremhæve aspekter og overvejelser for at begrænse debatten til deres synspunkt. Til dette bruger de normalt fortællinger, sammenligninger og endda en vis grad af poetisk skrivning.

Opinionsartikler har tendens til at forstærke den redaktionelle linje for det medium, hvori de offentliggøres. De udgør en af de mest læste afsnit i en journalistisk publikation, da personligheder fra den politiske, kulturelle eller medieverden normalt indkaldes til at dele deres synspunkt og mening.

Se også: Nyheder og rapport

Udtalelsenes opbygning

Den traditionelle opbygning af en udtalelse inkluderer:

En begrundelse eller begrundelse, hvormed han illustrerer sin tilgang til emnet og modulerer læsernes tilgang til hans synspunkt.
En lukninghvor tilbyder konklusionerne for at overbevise læseren, og det gør et synspunkt til en argumenterende tekst.

Eksempler på synspunkter

"Udkanten af borgerkrigen tæller fortsat" af José Andrés Rojo.

Udgivet i dagbogen Landet af Spanien den 21. november 2016.

Ønsket om at vide, hvad der skete, samler mennesker med meget forskellige ideologier

Verden vil ikke ændre sig, hvis vi på dette tidspunkt finder ud af, at der var et par kloge frankister, der krydsede Manzanares-floden et par dage før den dato, som historikere indtil nu har anset for god, og at de endda nåede Argüelles, hvor der var træfninger med de republikanske styrker. Hvad der er blevet forklaret, hvad der mere eller mindre er rettet af lærde fra borgerkrigen, er at oprørsmilitærets tropper kun formåede at krydse floden efter at have erobret Casa de Campo, og at de kun gjorde det den 15. November 1936, et par måneder efter det berygtede juli-kup. Det gjorde dem ikke meget godt. Madrid formåede at modstå, og krigen trak videre.

Men det viser sig, at der er et par papirer, der viser, at der var et tidligere angreb, som avisen fortalte i går på sine kultursider. Et angreb, der ikke gik meget langt, og som ikke formåede at etablere en solid position, som det skete senere, da Francos styrker ankom til universitetsbyen og forblev forankret der indtil krigens afslutning. Er dette relevant, og vil det ændre historien om slaget ved Madrid? Sikkert ikke, medmindre der vises andre beviser for større vægt, men hvad der virkelig betyder noget er det faktum at gå tilbage til dokumenterne, fortsætte med at utrætteligt trække i udkanten, fortsætte med at udforske. Fortiden er altid et enormt ukendt område, og mange behandler det som en, der spiller en kompleks score efter øret.

Det, som disse papirer helt sikkert viser, er, at sandheden i fred såvel som i krig ofte er skjult: fordi den ikke er bekvem, fordi den komplicerer ting, fordi den giver et andet billede end det, vi vil projicere. Republikanerne gjorde det ikke så godt at vide, at frankisterne var kommet så langt så hurtigt, meget kort efter at de startede den offensiv på hovedstaden, at de havde til hensigt at være den sidste. Og Francoists var irriteret over, at (disse flæser) havde tvunget dem til at trække sig tilbage. Det var en flamme, almindelig i en krig; da det gik, betalte ingen større renter.

Bortset fra de få, der fortsætter med at grave, og som bliver ved med at spørge, jager utrætteligt alle spor, så historien om, hvad der skete bedre og bedre passer til, hvad der virkelig skete i de skæbnesvangre (og kaotiske) dage. Mange af disse utrættelige tilskuere er en del af Madrid Front Study Group (Gefrema).

Det er værd at bemærke, at det, der betyder noget i denne gruppe, er ønsket om at vide, hvad der skete, og at undersøge og dykke ned i alt, hvad der er tilbage at opdage og forklare. Nogle kommer fra familier, der var i krig med oprørerne, og andre er efterkommere af republikkens forsvarere eller af dem, der blev gale for at gøre revolutionen. At kende søstrene ud over deres respektive ideologier, og det er en smart måde at vende tilbage til fortiden. Ikke at afvikle ventende konti: at kende ham bedre.

"Vægten af usikkerhed" af Gustavo Roosen.

Udgivet i dagbogen Den nationale af Venezuela den 20. november 2016.

Colombia og folkeafstemningen om fredsaftalen, England og beslutningen om at forlade Den Europæiske Union, De Forenede Stater og præsidentvalget er kun tre tilfælde, hvor overraskelsen har overvundet formodningen, men de er også og meget specielt tre demonstrationer af den voksende afstand mellem politisk logik og folket, mellem tegningen af afstemningerne og billedet af de virkelige og dybe opfattelser og ambitioner i samfundet. Resultatet af dette hul, der er drevet af folks glemsomhed eller uvidenhed, er ingen ringere end fremkomsten af mistillid, opgivelse af borgeransvar i politisk handling og blomstring af meget forskellige former for anarki og demagogi.

Få ting er muligvis farligere for frihed og demokrati end tabet af tillid til politikere, følelsen af at mennesker ikke bliver forstået eller endda vildledt af dem, der stræber efter at repræsentere eller lede dem. Især i Venezuela føler nogle, at forslagene ikke reagerer på deres ambitioner som land; andre, er opmærksomheden koncentreret om det politiske spil til skade for befolkningens sande interesser. Under alle omstændigheder vokser tvivl mere end sikkerhed.

Som et resultat af de første aftaler mellem regeringen og oppositionens repræsentanter organiseret i Mesa de la Unidad, har disse følelser fået uventet styrke. På trods af forsøget på at forklare strategien og hensigterne opfattes det, at oppositionens politiske repræsentation ikke udtrykker med den styrke, at den skal være alvoret i situationen og løsningen haster. at det ikke opnår de politiske mål, som det foreslår og foreslår; der erklærer deadlines og mål, som det ikke kan opretholde; der spilder dets politiske kapital og folkelige støtte; at du ikke gør hvad du skal for at bevare din entusiasme; at der er en diskurs inde i dialogborde og en anden for gaden; at forklaringer om tone og strategi ikke lyder overbevisende nok. Folk forstår at forhandle, men ønsker at se fremskridt. Folk venter på, at problemerne på bordet er løst, ikke fordi de tror, de er unikke, men fordi de opfatter dem som øjeblikkelige som en nødsituation.

Resultatet af dette tab af tillid begynder at fremskynde en proces, hvor håbets rynke ikke længere kan trækkes. Den, der sætter grænser for sin plan B, føler nu, at han ikke kan fortsætte med at udsætte den. Derfor øges udvandringen. Derfor for eksempel det voksende antal venezuelanske læger, der tager prøver i Chile for at arbejde i det offentlige netværk i dette land. Sidste år var der 338, i år er der allerede 847. Og ligesom disse læger, tusinder af andre fagfolk og iværksættere, der annullerer deres drøm om muligheder i landet for at søge dem i udlandet. Forvirring tillader ikke mange at løbe rynken længere. Der kommer et tidspunkt, hvor de virkelige grunde, økonomien og de personlige, ikke giver mere. At forlænge situationen udnytter folks håb. Og imod det er det ikke nok at huske sloganet om, at den, der bliver træt, mister.

Udøvelsen af politik i dag har mere end nogensinde nødvendigheden af at skærpe opfattelsen af mennesker, deres motivationer, deres ambitioner, om hvad der er mest øjeblikkeligt og synligt, men især om hvad der er dybtgående, hvad der siges og hvad der tavs, hvad erklæres offentligt, og hvad der holdes privat, hvad der opdages foran andre, og hvad der opbevares i det interne forum. Korrekt fortolkning af mennesker, forståelse af deres ambitioner, deres motivationer, deres frygt, deres forventninger er derfor den eneste måde at nå samfundet og blive forstået af det. Luis Ugalde sagde det: "Demokrater er nødt til at informere og lytte til folket, så befolkningens smerter og håb er i spidsen og i centrum for forhandlingerne." Hvis det er meningen at pleje tillid og håb, er den gode kommunikation uden tvivl en obligatorisk betingelse.