Indhold
Det bortførende argument Det er en der, startende fra en erklæring eller en kendsgerning, gør det muligt at udtrække en hypotese. Ræsonnementet, der bruges i disse argumenter, er syllogismen, der bruger to dele eller forudsætninger, hvorfra den drager en konklusion.
Typer af ræsonnement
Der er tre typer ræsonnement:
- Deduktiv ræsonnement. Dets lokaler starter fra noget generelt og specificerer det derefter. For eksempel: Hvis alle fårene er hvide, udleder jeg, at fårene, der skal fødes, også vil være helt hvide.
- DetInduktiv begrundelse. Det starter med noget individuelt eller bestemt og generaliserer det i lokalerne (det udfører den modsatte måde til den deduktive). For eksempel: taget af mit hus blev jævnet efter stormen, så ved induktion ville jeg tro, at alle tagene på mine naboers huse led den samme skade.
- Detbortførende ræsonnement. Overvej den første forudsætning for at være sand og den anden forudsætning kun for sandsynlig. Fra begge trækker han en konklusion som et logisk resultat ved at bortføre de tidligere præmisser.
Aristoteles udtænkte den mest berømte syllogisme i historien. Ved at starte fra ægte forudsætninger hævder han, at konklusionen også er sand:
Første forudsætning: alle mænd er dødelige
2. forudsætning: Socrates er en mand
- konklusion: Socrates er dødbringende
Sande forudsætninger bruges dog ikke altid, og følgelig er konklusionen undertiden ikke. For eksempel:
Første forudsætning: Alle orientalere praktiserer buddhisme
2. forudsætning: Juan er orientalsk
- konklusion: Juan praktiserer buddhisme
Risikoen ved denne type begrundelse er, at forudsætningerne tages som nøjagtige, og der drages konklusioner derfra. Vi ved dog, at ikke alle orientalere praktiserer buddhisme, så der kan nås en forkert konklusion. Derfor er det vigtigt at bekræfte, at forudsætningerne er korrekte for at nå passende konklusioner.
Eksempler på bortførende argumenter
Første forudsætning: Den mest elegante kvinder handler i Alicias butik.
2. forudsætning: Rosa er en elegant kvinde.
- konklusion: Så Rosa skal shoppe i Alicias butik.
Første forudsætning: I dag er en solskinsdag.
2. forudsætning: På solrige dage går vi en tur med min far.
- konklusion: I dag går vi en tur med min far.
Første forudsætning: Stoffet indtages af mange unge mennesker.
2. forudsætning: Mange unge har fritid.
- konklusion: Unge mennesker med fritid bruger stoffer.
Første forudsætning: Køkkengulvet var vådt i dag.
2. forudsætning: Køleskabet mistede vand.
- konklusion: Gulvet var vådt fra tabet af vand fra køleskabet.
Første forudsætning: Alle truckere er kvindelige.
2. forudsætning: Pedro er en vejarbejder.
- konklusion: Pedro er kvindelig.
Første forudsætning: Uruguayanere er søde og rolige mennesker.
2. forudsætning: Carlos og María er dejlige og rolige.
- konklusion: Carlos og María er uruguayanere.
Første forudsætning: Tegnebøgerne i din butik er meget dyre.
2. forudsætning: Sofia køber kun dyre håndtasker.
- konklusion: Sofia vil have købt eller vil købe i din butik.
Første forudsætning: Restauranten var altid fyldt med turister.
2. forudsætning: Rodrigo er turist.
- konklusion: Rodrigo er i den restaurant.
Første forudsætning: Naboerne er støjende.
2. forudsætning: Sabrina er min nabo.
- konklusion: Sabrina er højlydt.
Første forudsætning: Alle fugle i dette område vandrer om vinteren.
2. forudsætning: Dette er en fugl.
- konklusion: Denne fugl skal vandre, når vinteren kommer.
