Indhold
De trosretninger, der er valgt til at klassificere landene, er mange gange et postkort fra en æra og af en verdensstruktur, der aldrig er permanent. Det opdeling af 'tre verdener', og det faktum at katalogisere alle lande i nogle af disse tre, reagerede på et behov under tvist mellem de kapitalistiske og kommunistiske blokke i det tyvende århundrede, hvor førstnævnte forsøgte at skabe enighed om deres livs livsherredømme: De placerede sig således på det første trin og overlod det andet til den socialistiske blok og det tredje til de fattigste lande, som ikke havde nået stadig udvikling.
Når den socialistiske blok blev undertrykt, blev pladsen til den 'anden verden' ledig, og nogle valgte at stoppe med at tale om en anden verden, mens andre mente, at totaliteten af tredjelande de gik derefter til det andet. De fleste besluttede at efterlade ideen om anden og tredje verden og begynde at tale om underudviklede lande Y på udviklingsproces.
Udvikling
Idéen om udviklingsveje reagerer på en overvejelse, der antager lineær (som en sti) den sti, hvorfra lande opnår høje niveauer af vækst og derefter økonomisk udvikling. Ræsonnementet er meget konfronterende med teorien, næsten enstemmigt i økonomiske spørgsmål, om den internationale arbejdsdeling og landets specialisering: nødvendigvis og desværre kræver den nuværende verdensøkonomiske orden, at nogle lande er bestemt til at mangle økonomisk udvikling.
Udviklede lande Vs. Underudviklede lande
Verdensorden i det 20. århundrede
I slutningen af det 20. århundrede og begyndelsen af det 21. blev udviklingslandenes navn brugt til at omfatte alle tredjelandes lande, som var forbundet med nogle fælles karakteristika: overvejelse af naturressourcer og plads til produktion af råmaterialer, den meget sårbare finansielle og økonomiske struktur, også underlagt multilaterale organisationers reformer, og lave besparelser, der normalt fører til lave investeringer.
Hidtil i dette århundrede har verdensøkonomiske orden ændret sig og ideen om udviklingsveje vendte sig mod de lande, der havde foreslået dem, da situationen var anderledes. Det er, at mens de centrale lande oplevede en dæmpning i vækstraten, nogle udviklingslande (nye lande) havde meget høje vækstrater i modsætning hertil, som fik international ledelse til at blive sat i tvivl, som det var kendt indtil da, i det mindste på mellemlang sigt.
På denne måde initiativer, der ville forene de vigtigste lande i de nye lande, tog stilling, til skade for de gamle møder rettet mod de centrale lande, den vigtigste af den gamle kapitalistiske blok. Der er praktisk talt ingen verdensprojektion på mellemlang sigt, der ikke giver de første placeringer i økonomisk udvikling til lande af denne type og de organisationer, der bringer dem sammen, såsom BRICS, de bliver stadig vigtigere på det verdens geopolitiske kort.
Se også: Eksempler på centrale og perifere lande
Listen over udviklingslande er ikke defineret og skaber visse kontroverser. Her er en liste over nogle lande, der anses for at være under udvikling, også kaldet nye lande: de første fem af dem er de, der fører denne proces med international omlægning.
| Brasilien | Kalkun |
| Kina | Egypten |
| Rusland | Colombia |
| Sydafrika | Malaysia |
| Indien | Marokko |
| Tjekkiet | Pakistan |
| Ungarn | Filippinerne |
| Mexico | Thailand |
| Polen | Argentina |
| Sydkorea | Chile |
Se også: Hvad er tredjelandes lande?
